Таинственная библиотека Ивана Грозного

Древние манускрипты появились в период расцвета Киевской Руси. Со временем их становилось все больше — писали свои, получали в дар от князей других государств. Во времена Московии Иван III, женившись на гречанке, получил в приданое за женой рукописи Александрийской и Константинопольской библиотек написанных на древнегреческом, древнееврейском и латинском языках. По легендам, в Либерии были оригиналы произведений Аристотеля, Цицерона, научных трудов арабских ученых. Рукописи переводились на древнерусский язык.

Первым иностранцем, который увидел библиотеку Московских князей, был ученый, монах — грек Максим из Афона, который работал переводчиком в библиотеке. Позже об Либерии писал Ниештедт, немецкий ученый, бежавший из России, боясь немилости Ивана Грозного. Именно он по памяти записал около 1000 названий древних рукописей, которые видел в Либерии. Там были и «Энеида» Вергилия, и сочинения Цицерона, и «История» Тита Ливия. Кроме того, многие произведения написали авторы, о которых история не сохранила ни одного воспоминания.

Почему ничего нет?

Найти Либерию — библиотеку Ивана Грозного или книгохранилище московских царей — не могут до сих пор, потому что, согласно законам химической реакции распада (тления, гниения), в холоде, абсолютной темноте и при высокой влажности бумага, пергамент и кожа за более чем 400 лет превратятся в труху.

Максимум могут сохраниться позеленевшие от времени металлические фрагменты, пусть даже из драгоценного металла: корешки, уголки обложек, застежки, закладки древних книг. Пусть даже в не гниющих сундуках из первосортного дуба — хотя и он не вечный материал. Вывод: в информационно историческом плане раскопки полугнилых сундуков, набитых истлевшей рухлядью, абсолютно бессмысленны. За 450 лет просто ничего сохраниться в таких условиях не могло!

Спросите специалистов книгохранилищ ХX-XXI веков, как внимательно они следят за влажностью, температурой воздуха и освещением в помещениях, где хранятся не античные или средневековые раритеты, а книги современной печати?! Они регулярно проветривают и перебирают книги — для сохранности. А ведь, судя по воспоминаниям современников, в царской библиотеке Кремля хранились не только книги и документы, отпечатанные в XVI веке, но и якобы «античные первоисточники» и издания эпохи раннего Средневековья — то есть материалы, уже тронутые временем, даже при условии надлежащего хранения. Могли они «пережить» более четырех веков абсолютной тьмы, затхлости, пыли, холода и влаги (а возможно, и атаки подземных вод)? Вряд ли они стойко перенесли бы такое количество бед...

Академики по истории античного мира веками убеждали нас в том, что в древнейшие времена жители современных Италии и Греции на листах пергамента вручную написали пуды художественной и исторической литературы (что интересно, до эпохи позднего Средневековья, когда началась «эра Возрождения», почему-то не дожили технические тексты — о производстве оружия и доспехов, по теории кораблестроения, например). А потом античную греко-римскую цивилизацию, включая библиотеки из свитков папируса, разгромили неграмотные варвары. Вандалы приперлись из лесов Европы и не испытывали священного трепета перед античными свиткохранилищами. Если эти свитки и существовали в таких количествах, о которых нас уверяют историки, то они пылали ярким пламенем и от случайных пожаров при штурме античных городов, и в качестве средства для растопки печей и разведения костров. Те же, что не попали в огонь, по логике вещей должны были сами истлеть за столетия «темного Средневековья» от сырости — ибо с какой стати интеллектуалам раннего христианства заботиться о сохранности наследия язычников? Вывод: к тому времени, когда константинопольская невеста-библиофил выехала к царственному жениху в Москву — ничего «антично-литературного» в природе сохраниться было не должно! Следовательно, «античных рукописей» не было ни в обозе царской невесты, ни в библиотеке Ивана Грозного. Математик и астроном — Носовский и Фоменко — сильно огорчили историков, сопоставив даты исторических событий с датами астрономических явлений. Историков еще больше огорчили бы химики, представив данные о периоде распада различных материалов, используемых для изготовления книг и рукописей в старину, в условиях хранения того времени. Или библиотеке Ивана Грозного законы химии были нипочем?

Казалось бы, ответы очевидны, но неумолимые энтузиасты не желают подчиняться не только законам химической науки, но и здравому смыслу.

Хранители древностей

Впрочем, если вспомнить раритеты Средневековья, собиравшиеся коллекционером русской старины — отставным офицером-гвардейцем Александром Сулакадзевым, проживавшим в Петербурге в XIX веке, то придется согласиться с тем, от чего историки-западники вскипают яростью. В «доромановской» Руси, до исхода XVI столетия русские люди пользовались не кириллицей, а истинно русской письменностью; и писали они не на коже, бумаге или пергаменте, а чертили буквы и рисовали картинки на деревянных дощечках из дуба или бука (сорта древесины, стойкие к влаге и сырости). И «книги», хранимые в библиотеке Ивана Грозного и других самодержцев — потомков князя Александра Невского, представляли собой не переплетенные пачки листов бумаги или кожи, а складни из деревянных дощечек с нанесенным на них текстом или рисунком. Впрочем, и эти «книги» горели хорошо, разве что не гнили.

—

Но признание учеными возможности поиска именно деревянных дощечек как «формы книг» библиотеки царей доромановской династии автоматически признает возможность подлинности «Велесовой книги», дощечек, найденных белогвардейцем Изенбеком в разгромленном имении князей Неклюдовых-Закоржевских, и всего прочего — отчего историков-западников охватывает нескрываемый ужас. Вот и ищут уж который век «книжную библиотеку» Грозного. Но вернемся к библиотечному «приданому» из Константинополя.

Чтобы свитки не сгорели

Согласно историческим летописям, большая часть пропавшей библиотеки является частью приданого царской невесты — греческой царевны Софьи Палеолог. Якобы «античные свитки» сначала пылились в библиотеке византийского императора Константина. Потом их переправили в Рим, а после этого они оказались в обозе царевны-невесты — их повезли в столицу Московского царства. И вот когда их привезли в Москву, царевна увидела, что «варвары-московиты» не соблюдают правила противопожарной безопасности. И чтобы редкие и ценные раритеты не сгорели — согласилась поместить их в подвал московской церкви Рождества Богородицы. Царевна-библиофил была убеждена, что в подвале, где нет электрического освещения, индикаторов влажности и электропечей (дровами топить печь было нельзя — угроза пожара), в подвальной сырости, пыли и холоде любимые книги точно сохранятся. Главное — не сгорят! Решение истинного книголюба, ничего не скажешь. И метод «бережного хранения» царских книг в сырых и темных подвалах всерьез упоминают все историки последующих веков, пишущие на эту тему. Упоминают без всякой иронии!

Кстати, масштабы строительства московских храмов XV века были скромны — так что и церковный подвал был неширок. Следовательно, «книжное приданое» также не занимало много места в свадебном обозе — максимум десяток возов. Любопытно другое: если Софья Палеолог книги ценила и хотела перечитывать — она что, за каждым нужным «античным свитком» в тот подвал спускалась?

Даже если книги и рукописи были отсортированы и расставлены для удобства поиска и пользования — какая нужда их была по подвалам хранить?

Где искать Либерию?

Историки опять же уверяют, что после 1571 года государь потерял интерес к своей библиотеке, и поэтому толком не известно, куда она подевалась. Умер он несколько позже, но логично, что если царь махнул на библиотеку рукой, то зачем он станет ее прятать? Зачем хлопотать о том, что не интересно?

Нет сомнений, что к концу жизни Грозного-самодержца при московском дворе была собрана библиотека исторических актов и образцов книгопечатания того времени. Естественно, что было и богатое собрание дощечек с текстами, написанными древнерусским алфавитом, — «книги» Руси Х-XVI веков.

А вот наличие «античности» вызывает сильные сомнения, поскольку большая часть «античных авторов» была «открыта» европейцами уже после смерти царя. Если не верите, сравните даты — когда в Европе «нашли» тот или иной античный оригинал и когда скончался Иван Грозный?

Еще интереснее — почему о том, что предки невесты царя-библиофила хранили такое количество книг, не сообщают летописи и историки?

Здравый смысл убеждает, что никуда Иван Грозный свою библиотеку не прятал и не закапывал. После его смерти библиотекой спокойно пользовались те, кому это было доступно в Кремле, вплоть до момента оккупации Москвы польскими войсками. В начале XVII века, в период Смуты, большая часть библиотеки была осмысленно сожжена (например, теми же поляками — древнерусские деревянные дощечки-летописи хорошо горели). Польский царевич Владислав был убежден, что московский трон ему гарантирован — так зачем ему свидетельства прошлых собственников?

Он так же был заинтересован в ликвидации старинных русских государственных архивов, как и первые Романовы. Или библиотека была уничтожена по естественным причинам — в малограмотной стране тогда было не до нее. Возможно, какие-то исторические фолианты, отпечатанные уже в XVI веке, были вывезены поляками. Стоит поискать по архивам и библиотекам Польши: может, там отыщутся трофеи Смутного времени?

Этот вопрос — вектор поисков — ранее широко не обсуждался. Все знают, что в годы Смуты поляки грабили Московию. Но и среди католических панов были образованные люди, ценившие не только драгоценные металлы и пушнину, но и редкие печатные издания. Может быть, легенда о где-то якобы закопанной библиотеке Грозного — это отвлекающий информационный ход, придуманный сначала поляками, а потом подхваченный немцами-учеными, которые «оккупировали» русские архивы в XVIII веке?

Справедливости ради надо признать, что не только польские интеллектуальные грабители XVII века или же гитлеровцы оказались под подозрением. Шведы, захватившие в годы Смуты Новгород, хорошо покопались и в новгородских древних архивах — хорошо бы «копнуть» хранилища и в Стокгольме.... Вдруг там что-то осталось из «библиотеки Грозного»?

Но, похоже, придется признать самое печальное: увы, большая часть исторических источников и государственных актов эпохи «доромановской» Руси была сознательно уничтожена при царствовании первых Романовых — еще в XVII веке. Русскими же руками. Основатели новой династии, как и во все времена, «чистили историю».

А тем, кто бредит «античной Либерией Грозного» и бродит по заваленным подземельям, можно сказать только одно — вы копайте, хлопцы, копайте!

Сколько книг в библиотеке Ивана Грозного?

Большинство историков и энтузиастов, жаждущих найти библиотеку Ивана Грозного, с трудом себе представляют, что они ищут. Чаще всего, «знатоки» отделываются туманной фразой — дескать, «огромное количество древних книг на разных языках». Или «бессчетное количество древних папирусов и свитков».

В одной из публикаций «проскочила» цифра — чуть более 800 «томов». Но дело не только в количестве книг в пропавшей царской библиотеке. Никто даже приблизительно не знает и не знал ее каталога. Рижский пастор Франц Ниенштед ссылался на немецкого пастора Иоганна Веттермана, которому якобы сам царь показал стеллажи с книгами своей библиотеки. Но что это были за книги, и пастор и бургомистр не знали и потомкам не сообщили. Тот список-каталог, который сегодня выдают за каталог библиотеки Грозного, — это находка профессора Дерптского университета Христофера Дабеллова, который в 1822 году отыскал список книг и предположил, что это каталог из библиотеки Московского царя.

Или хитрый немец Христофер Дабеллов уловил «спрос рынка» и предложил наивным и доверчивым «русским варварам», упоенным победой над Наполеоном, «интеллектуальный товар». Или профессор Дерптского университета Дабеллов нашел в старых архивах ветхий список книг и в рядовой научной публикации чистосердечно высказал лишь версию — а почему бы и нет?

А соскучившиеся по занятным головоломкам славянофилы уже сами соорудили многолетнюю легенду. Даже самое поверхностное расследование источников убеждает, что до 1822 года в научном мире России никто даже приблизительно не представлял и не представляет сейчас содержание царской библиотеки.

Но как бы то ни было — Либерия — книгохранилище московских царей или библиотека Ива Грозного — до сих пор не найдена. По мнению некоторых ученых, она все же находится в подземельях Москвы, возможно, Кремля.

Кремль строили итальянцы. Они прорыли подземные ходы за пределы Кремля, создали сложную систему подземных колодцев и водоотвода, камеры для хранения драгоценностей и рукописей. Глубина такого подземного хранилища достигала 20 метров. Возможно в каком-то из таких скрытых хранилищ и ждет своего часа славная Либерия.